—Exigir al PSOE que se inmole en el altar de la corrupción, y que lo
haga además por "responsabilidad", es de una desfachatez máxima. Es el
PP quien debería ser responsable, y lo primero sería disolverse, y si
acaso refundarse luego como partido conservador. Esa es la única
"regeneración" posible, y todo lo que no sea eso es tomadura de pelo.
Tengamos en cuenta —prosiguió Meneses— que si todavía hay quien vota al
PP es porque España es un país anómalo en Europa, y por desgracia hay
aún demasiada gente que come de la corrupción. Pero esto sin duda habrá
de cambiar, con independencia de lo que sentencien los tribunales,
porque la gran mayoría de los ciudadanos estamos hasta el ultimísimo
pelo, y somos los ciudadanos, y no el PSOE, quienes decimos un rotundo NO a todos los Rajoy Brey, a la corrupción y al PP.
Lecturas recomendadas
- Ignacio Escolar, Un Rajoy irresponsable exige responsabilidad a los demás (29-8-2016)
30 de agosto de 2016
22 de agosto de 2016
(¿Galgos o podencos?)
—Mientras discutimos si son galgos o podencos —dijo
Meneses—, nos están metiendo un golpe de Estado solapado. Y si alguien
piensa que exagero, es que está en la inopia. Por de pronto, la división
de poderes —ejecutivo, legislativo, judicial—, esencial en un Estado
democrático de derecho, se ha ido a pique delante de nuestras narices y
sin que nadie, o casi nadie, proteste (el último número ha sido
contemplar a la presidenta del Congreso a las órdenes, presuntamente,
del jefe del ejecutivo). Por otra parte, el Frente Único de la derecha
formado por PP-PSOE-C's garantiza la continuidad del régimen para un
buen rato. Lo cual significa continuidad del expolio.
O quizá no tanto rato. El PP se va a
quedar sin votantes al primer hachazo a las pensiones, tal como ocurrió
en Grecia con Nueva Democracia. Porque los ancianos, si no hay
pensiones, van a votar a Stalin, si resucita. La incógnita está en los
votantes del PSOE: ¿seguirán creyendo, como los niños en los Reyes
Magos, que el PSOE es un partido socialista y de izquierdas? Veamos:
El Estado del bienestar, gestionado por
la socialdemocracia, fue el dique de contención contra una hipotética
expansión en Europa del comunismo soviético. Un regalo de USA a Europa,
junto con el Plan Marshall. Pero después del derrumbe de la URSS, los
partidos socialdemócratas se fueron al paro. O, mejor dicho, debido a su
credibilidad entre los votantes, se les encargó el trabajo sucio de
desmantelar en todas partes el Estado social por innecesario. Se
acabaron los chuches de bienestar. A estas alturas, el descrédito y la
debacle de la socialdemocracia en Europa es irreversible. Excepto en
España: aquí somos un mundo aparte y seguimos en la higuera como si tal
cosa. ¿Hasta cuándo? Es seguro que tarde o temprano nos daremos cuenta
que da lo mismo si son galgos o podencos, porque todos —PP-PSOE-C's—
tienen el mismo amo. Pero, mientras, se habrán cargado el Estado de
derecho. Es lo que tienen los fascismos de "cuarta generación", que
cuando te das cuenta es tarde. Este es el problema. Y entonces, desde
Argentina y Brasil, nos dirán bienvenidos al mundo y a la realidad.
17 de agosto de 2016
(La investidura ya tal.)
Además, el no haber fijado todavía una fecha para la investidura, ¡20 días después del encargo del rey!, es una auténtica tomadura de pelo.
La presidenta del Congreso, Ana Pastor, está obligada por mandato
constitucional (art. 99) a fijar una fecha para la dichosa investidura,
a ser posible en este mismo siglo... Es que la negociación de los partidos para formar gobierno debió de haber sido ¡antes!
del encargo del rey, no después. Precisamente el rey encarga la
formación de gobierno al candidato que puede formar gobierno, y no a
cualquier candidato que se le ocurra, y por lo tanto entre ese encargo y
la investidura no debería de haber ninguna dilación. Claro que los
"padres de la Constitución", ni Miquel Roca, ni Fraga ni Peces-Barba,
podían ni imaginar que algún día habría un presidente en funciones
pegado con cola a la Moncloa, arañando días, semanas y hasta meses de
prórroga, a ver si en el ínterin san Fulgencio le otorga el milagro de
un gobierno de coalición u otra mayoría absoluta.
En fin, esto sí es hacer el ridículo.
¡Pero es que ya ni salimos en la prensa internacional! Lo mismo que en
los tiempos de la democracia orgánica. Con un billón de deuda, sin
gobierno y mareando la perdiz ad infinitum, puro estilo Rajoy Brey, y manoseando y deteriorando las instituciones porque me da la gana. ¡Un lujo! ¿Y a eso el PP le llama seriedad? Apaga y vámonos.
Lecturas recomendadas
- Iñigo Sáenz de Ugarte, Un país secuestrado por un mentiroso (18-8-2016)
9 de agosto de 2016
(Golpe de Estado ultrablando, o el estúpido y extraordinario caso de la no investidura del no candidato.)
—Lo dicho sobre Brasil en el artículo del teólogo
brasileño Leonardo Boff —apuntó Meneses— es perfectamente aplicable a
España: el viejo régimen, las élites corruptas que vienen mangoneando a
sus anchas en este país desde 1939, no quieren quitarse de en medio,
sino todo lo contrario, fosilizarse en el poder, mientras que la nueva
España, esa marea de nuevos ciudadanos españoles que están
hartos de corrupción y desean vivir con dignidad en su propio país,
carece todavía —aparentemente— de la suficiente fuerza para desplazar
del poder a la caduca y vieja España de rapiña. Y en esas estamos.
Mientras, Rajoy Brey, el presidente
más sobrecogedor de nuestra democracia, parece dispuesto a tomarnos el
pelo a todos: ¿se puede saber cuándo decidirá presentarse a la
investidura? ¿Cuando le dé la gana, o cuándo? El asunto alcanza ya
dimensiones de tomadura de pelo nacional en toda regla: primero,
tomadura de pelo al mismo rey, y luego a todos los demás pacientes
ciudadanos que aguardamos estupefactos a que Rajoy Brey se decida de una
vez, si es que piensa hacer un alto en sus vacaciones. Porque en ese
plan, con gobierno en funciones y a la espera de fijar una fecha para la
dichosa investidura, nos podemos pasar los próximos 20 años: desde
luego, sería el golpe de Estado más original y estúpido desde que el
mundo es mundo. Ríete de Brasil.
— Cambio climático. La temperatura alcanza los 60 ºC. El metro cuadrado de sombra se paga a 10.000 euros en algunas zonas de interior. Y en el litoral, también.
— Investidura. Rajoy Brey ha decidido finalmente no presentarse a la investidura. Algunos ciudadanos entre los más inquietos se preguntan qué es eso de la investidura. Otros ni siquiera saben quién es Rajoy Brey. "¿'Presidente en funciones', ha dicho usted? ¡Ah! ¿el de 'España en serio'? Ya, ya caigo..."
•
(Operación blanqueo del PP.)
Escritas estas líneas Ciudadanos ha
lanzado con gran pompa y solemnidad la "operación blanqueo del PP", como
ha dicho Echenique. Es un show más de los partidos del régimen, que ya
no saben qué más hacer para salvar la cara. Hasta González Márquez, el
egregio socialista de Suresnes, ha dicho que la propuesta de Ciudadanos
era tan responsable, así que figúrate. En fin, Unidos Podemos hace bien
en mantenerse al margen de estos shows terminales del régimen.
De todas maneras, según Meneses, las condiciones para "blanquear" en serio al PP serían estas tres:
1) Devolver hasta el último
céntimo del dinero robado por todos los cargos públicos del PP, desde
Rajoy Brey hasta el último concejal del PP del último ayuntamiento del
país. Ello también incluye devolver bolsos, trajes, áticos en la costa,
Jaguars, y un interminable etc.
2) Disolver el PP y apechugar con todas las causas judiciales pendientes y las que vengan.
3) Finalmente, Meneses propone también refundar el partido como partido político estrictamente conservador, alejado tanto de la delincuencia común como del fascismo ("franquismo", para los hinchas locales). Condición ésta muy dura, pero no imposible de cumplir, incluso en España.
Eso sí sería un blanqueo "como Dios
manda", además de auténtica "responsabilidad de Estado", y no la bobada
de condiciones de Ciudadanos, un simulacro de lavado de cara al partido
político más pringado y corrupto de Europa, dicho sea eso sin ánimo de
chafarles la guitarra a Ciudadanos y su firme determinación de darnos
lecciones de todo a todos, además de enseñarles a pescar a los
andaluces. ¡Ah! Y la fecha para la investidura, fijarla en la próxima
semana, que ya está bien la tomadura de pelo. Además, ardo en deseos de
ver cómo los diputados del PSOE se abstienen en la votación. Y donde
dije digo, digo Diego, etc.
Lecturas recomendadas
- Leonardo Boff, Brasil. Cada cierto tiempo la plutocracia intenta un golpe (8-8-2016)
5 de agosto de 2016
(Todos "kellys".)
—Conozco el problema muy de primera mano —dijo
Melquíades— y puedo asegurar que Agustín Moreno se queda muy corto en su
exposición. Acierta en una afirmación: que esas trabajadoras son un
buen ejemplo de lo que eufemísticamente llamamos "precariado", y que en
realidad deberíamos llamar nueva esclavitud. Sin embargo, las
condiciones de esclavitud actuales son peores a la esclavitud
tradicional (abolida formalmente en el siglo XIX en la mayoría de
países). Antiguamente, a los esclavos se les garantizaba techo y
sustento, mientras que las esclavas y esclavos actuales no tienen
garantizado absolutamente NADA. Mejor dicho, sí se les garantiza algo:
que si se matan a trabajar, quizá el día siguiente les llamen otra vez
para matarse a trabajar otro día, y así. También acierta Agustín Moreno
en que el deterioro físico de estas esclavas es enorme, con problemas
serios de lesiones de la columna a los 30 y pocos años. ¿Y luego qué?
Luego pastillas y finalmente a la basura.
En términos económicos, digamos que en
la esclavitud tradicional los "costes de entrada" eran elevados: un
esclavo había que comprarlo —a traficantes holandeses, por ejemplo— y el
precio de compra era lo suficientemente caro como para que el
propietario procurara que no enfermase y así pudiera trabajar cuantos
más años mejor. En el capitalismo moderno los "costes de entrada" son
inexistentes (quizá por eso fue abolida la esclavitud), mientras que las
nuevas reformas laborales neoliberales se han encargado de que los
"costes de salida" (indemnizaciones por despido, por ejemplo, una entre
tantas conquistas de las dramáticas luchas obreras a lo largo de los
siglos XIX y XX) sean también casi inexistentes, o bien anulando
directamente los costes de despido por medio de contratos
laborales-basura, que es la clase de "empleo" (digamos mejor esclavitud)
que tenemos en España y que el PP alaba tanto, exhibiendo cada
trimestre el crecimiento estadístico de esclavos sin que se le caiga la
cara a pedazos de vergüenza. Esta situación actual de esclavos gratis de
usar y tirar es el paraíso de los nuevos negreros.
Conclusión: el futuro que nos tiene
reservado el Capital, si no espabilamos, es la esclavitud generalizada,
pura y dura. De seguir así, en dos días todos seremos kellys.
Alguien pensará que convertir el trabajo en trabajo esclavo es
irracional, pero es que el capitalismo nunca ha sido racional. ¿Puede
haber algo más irracional que cargarse el planeta, y todos a hacer
puñetas? Lo único racional para el Capital es el beneficio inmediato (el
futuro ni existe), y todo lo que no sea eso le importa tres pimientos.
Nota bene. Por cierto, en
otros países los corruptos y delincuentes —lo que Meneses denomina
"fascismos blandos"— necesitan de grandes movidas y hasta de golpes de
Estado para hacerse con el poder. En España no es necesario: aquí les
votamos.
"Las kellis". Grafiti quizá de Banksy (?) en El Confital, Las Palmas de Gran Canaria, 4-7-2016
Lecturas recomendadas
- Agustín Moreno, Las kellys: mujeres invisibles que limpian los hoteles (5-8-2016)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)